Ich bin ja bekanntlich Single. Ein Zustand, der für gewisse Zeit vielleicht aushaltbar ist, aber bei mir doch langsam etwas anstrengend wird. Bin halt einer von denen, die gern mal eine SMS kriegt, nur um darüber informiert zu sein, dass eine Sie an ihn denkt. Oder dass er Nature-Yoghurt einkaufen soll. Fine by me, übrigens. Das mit dem Sex macht alleine halt auch nicht ganz soviel Spass, wie in Gesellschaft.
Also, in der Single-Situation war ich schon mal, vor etlichen Jahren. Da hatte ich mir zwecks Behebung der ungemütlichen Lage dann gleich in die Vollen gestürzt und eine Frau auf dem Internet – damals bei Chats – gesucht. Heute habe ich die Energie nicht mehr und die Zeit ist mir zu wertvoll, es gibt besseres zu tun, als da stundenlang rumzulabern, via Tastatur. ABER: Ich bin schon wieder einschlägig unterwegs. Drum kam mir was in den Sinn, dass ich vor Jahren mal geschrieben habe. Ich weiss, dass das heute noch gültig und aktueller denn je ist, drum kommt’s hier auszugsweise nochmal.
Es geht darum, wie mann Frauen auf diesen Chatseiten und Partnerportalen richtig einschätzt. Vor dem Fototausch weiss man ja beidseitig nicht, wie frau aussieht. Darum ist das…
Im Zusammenhang mit der wichtigen Frage betreffend des Aussehens, sind die verklausulierten Antworten der Frauen grundsätzlich nach folgenden Regeln zu entschlüsseln:
- Frauen, die im Chat behaupten, sie seien sehr attraktiv oder ‘Traumfrauen’, sind das in aller Regel auch (Typ A)
- Frauen, die im Chat behaupten, sie seien mit ihrem Aussehen zufrieden, sind das meist nur teilweise – und das mit gutem Grund (Typ B)
- Frauen, die im Chat behaupten, sie lieben sich so wie sie seien, lügen (Typ C)
Du kannst Dir selber einen Reim auf diese Regeln machen. Ich, jedenfalls, habe Dich gewarnt! Falls Du den auf meinen Erfahrungen basierenden Regeln nicht traust, lade ich Dich ein, einen kleinen Test zu machen. Ich sage Dir gleich auch die Resultate voraus.
Davon ausgehend, dass Du als inzwischen regelmässiger Besucher eines Chat-Forums einen kleinen Stamm von Bekanntschaften aufgebaut hast, konfrontiere jeden Typ (gemäss der oben angewendeten Einteilung) mit der gleichen Aussage. Nämlich, dass Du eigentlich wirklich nur auf toll aussehende, schlanke, gut gebaute Frauen (erwähne die Namen von ein paar Supermodels und unbedingt den von Jennifer Lopez) stehst und mit allen anderen Frauen Deine Mühe hast. Du seist halt einfach so.
Die Reaktionen, die Du zu gewärtigen haben wirst, sind die folgenden:
Typ A nimmt das ernst, sagt Dir selbstbewusst, Du würdest Augen machen, wenn Du sie sehen würdest
Typ B wird etwas sauer, erinnert Dich daran, dass es die inneren Werte sind, die zählen
Typ C wird stinkesauer (die bist Du los, das ist der Preis des Experiments) und wird wie eine Furie über die von Dir erwähnten Beispielfrauen herziehen! Deine Traumfrauen werden als magersüchtige Hohlköpfe bezeichnet werden, deren Brüste, Hintern und Lippen sowieso nur aus Silikon bestehen…
Das, wie gesagt eine Theorie, die ich vor einigen Jahren aufgestellt habe, die damals absolut stimmte. Da ich nun gedenke, mich zwecks Suche nach Partnerin wieder in die einschlägigen Gegenden des www (Italienisch: “WuWuWu”, ich find’ das herzig) zu begeben, täte ich gut daran, mich an meine eigenen Erfahrungen zu erinnern.
Oder?
{ 11 Kommentare… lies sie unten oder schreib selbst einen }
also ich finde deine abc-typen echt gut. denn ich kenne einige frauen, die sich gerne in die b und c liga einreihen. die a-mädels, sind echte a-mädels ohne wenn und aber. ob echte schönheit oder unverfrorenheit, das liegt eh im auge des betrachters.
das mit den inneren werten ist eh so eine sache. wer darauf hinweisen muss, hat sie aussen nicht und innen kaum soviele wie man gerne hätte :-)
auf jeden fall wünsche ich dir viel glück im “doble uve doble uve doble uve”! klingt wie paso doble… *grins.
lieber ray,
ich kann deine erfahrungen nur bestätigen. AAABer: leider hat in vielen fällen typ c mit ihrer aussage auch recht. den viele der “superfrauen” mussten nie ihre hübschen köpfchen anstrengen, um was zu erreichen, oder noch schlimmer, sie sind gebildet und intelligent und beobachten jede deiner aussagen mit misstrauen, da sie es hassen, nur wegen ihrem aussehen respektiert zu werden. (ja, baby, ich respektiere dich. nun leg dich hin, wir führen ein gespräch.:))
so oder so: viel glück.
ach ja, versuchs mal auf iLove.ch :D
Na dann Weidmansheil, lieber Ray ;-)
Komisch, habe mir beim Lesen immer überlegt, in welche Kategorie ich wohl eingestuft bin oder von Männern werde. Sollte ich vielleicht mal testen! :-)
Hm .. möglich.
Komischerweise ist meine einschlägige Erfahrung, dass ich oftmals von Herren a) auf Fotos abgelehnt oder b) “trotz” Foto getroffen werde und dann einhellig die Aussage bekomme, dass ich viel besser aussehe, als es auf den Fotos rüberkommt.
Ja, mir wurde wahrlich im “echten Leben” doch schon oftmals bestätigt, ich sei eine attraktive Frau! Von lebenden, sehenden Männern!
Somit komme ich zu dem Ergebnis, dass Aussehen nicht nur Ansichtssache und Sache des richtigen Chirurgen oder Masses ist, sondern offenbar auch immens viel mit Ausstrahlung und Charme zu tun hat.
.. und die bekommste im Internet eben nur teilweise mit ;)
Ich halte wenig von so Singleseiten, wo der erste Eindruck rein über ein Foto entstehen muss. Zudem denke ich, dass es oft Zeitverschwendung ist, sich mit unbekannten Personen in einem Chat zu unterhalten, nur um dann festzustellen, dass das Gegenüber eine Emoticonsfanatiker ist oder Grundintelligenz für eine Trainingsmaschine im Fitnesscenter hält.
Ich lese lieber weiterhin Blogs und lasse mich ab und zu von einem Leser oder anderen Blogger auf ein Café einladen. Bei denen bin ich zumindest sicher, dass die lesen können.
Was ist übrigens, wenn man sich weder der A,B noch C Gruppe zugehörig fühlt?
@canela: ‘doble uve’? Doppeleier? Cool! ;-) Aber auf den paso doble hoffe ich schon, weisst Du.
@redder: Nicht erst mir bestätigen, dass ich richtig liege und dann doch unverbindlich zurückkrebsen, weil Du weisst, dass hier ein Haufen Frauen mitliest, Du Schlawiner! :-)
iLove ist ein ‘Plugin’?
@rouge: Mein Respekt vor dem anderen Geschlecht hindert mich irgendwie daran, ‘Waidmann’s Dank!’ zu sagen. Aber so unter Jungs weiss ich schon was Du meinst und danke Dir für den Gedanken. ;-)
@Barbarella: Willkommen! …oder mit dem Fotografen?
@CTC: Falls sich Deine Frage auf Dich selber beziehen sollte, dann wäre das für Dich in meinen Augen ‘per default’ ein A, Unterkategorie Traumfrau.
@sändy: Einfach ausprobieren, los! :-)
ich bin eher selten am PC in meiner Freizeit, ich geniesse dass Leben so wie es ist und ich finde halt immer noch, dass es genügend andere Möglichkeiten (ausserhalb der Netz-Welt) gibt, einen attraktiven Mann kennen zu lernen.
Nein sorry aber Chat ist nichts für mich…
ob sich die formel auch auf männer anwenden läst?
@sändy: Ja, für mich auch nicht. Ich bevorzuge die zeitverzögerte Methode. :-)
@Honigbaerli: Öhhm, keine Ahnung. Du kannst’s ja mal ausprobieren. Ich weiss nicht näher, wie Schwule funktionieren also…
ah zeitverzögert? ich mag es am liebsten unter vier augen, wenn ich seh mit wem ich das vergnügen habe …